一场持续808天的维权之路，三次不同场合的道歉，无数个小时的法庭辩论，全都起源于一双会反光的鞋。成都地铁“误会偷拍案”终于迎来了最终判决。

偷拍 法院 站长 成都地铁 嗣后 2025-09-11 20:41  3

2023 年 6 月 11 日，何先生在成都搭乘地铁时，因鞋子上的金属饰品反光，被两名女子误以为暗藏偷拍摄像头。两人当场质疑并报警，警方检查后证实何先生清白，不存在偷拍行为。

偷拍 法庭 成都地铁 二审 嗣后 2025-09-09 00:12  5

当事人何先生表示，他希望两名女生出庭还原现场情况，“我向法院申请公开庭审，但对方申请不公开”。 他还喊话两名涉事女生：“从车厢到站台等待处理期间的监控坏了，她们有没有拦住不让我走，有没有说一些贴标签的词汇，只有当事人能说清楚。”

偷拍 男子 成都地铁 二审 嗣后 2025-09-08 19:32  3

文/汐溟当事人合作投资拍摄影视剧或其他视听节目，一方当事人通知另一方当事人因资金不足暂停拍摄，此后又表示资金何时到位无法确定，该行为是否构成根本违约？能否致合同解除？案情甲与乙共同投资制作网络综艺节目，双方在合同中约定：A条，项目暂定投资总额为9000万元，由

影视剧 优酷 债务 十日后 嗣后 2025-09-01 16:38  5